Se fue la flota rusa. Terminan maniobras navales ruso-venezolanas.

Ya podéis devolver vuestros yates a Petare.

-
AM
23N

Semanas 47 y 48, 2008 - Bitácora del cinéfilo

SEMANAS 47 y 48 - AÑO 2008
BITACORA DEL CINEFILO

AM. Texarkana.- Peliculas vistas por la JE del blog, durante la 47ma y 48va semana del presente año (17 al 30 de noviembre). AM, fiel reflejo de los hábitos cinefílicos de su junta editorial.

.

Grados de recomendación.

***** obra maestra
**** excelente
*** distinguida
** recomendada
* suficiente
- no recomendada

.

Esta semana
Vimos:

Gracias a Globovision hemos visto el reciente capítulo de “Frontline” The Hugo Chavez show (TV) (2008, 363), documental de la televisión pública norteamericana que resume sucinta y articuladamente la presidencia del carismático y autoritario líder venezolano. Valores de producción e investigación denotan clara superioridad respecto a similares producciones locales.

La apabullante Triumph des willens (”Triunfo de la voluntad”, 1935, 718), el documento de la convención del partido nacional socialista alemán de 1934, que ya he comentado anteriormente (ver “apabullante”). Su valor estético aún impresiona, y se trata sin duda de uno de los mayores logros en dirección cinematográfica del momento, y que haya visto.

La adaptación del clásico de Dickens Great expectations (1946, 610), que derrocha buen gusto e inteligencia. Encontramos mucho más que apreciar en la dirección del señor Lean la segunda vez.

El ciclo de violencia generado por el terrorismo y el ansia de eliminación del enemigo en Munich (2005, 608), sobre el complot para asesinar a los 11 identificados como resposables de la masacre de 11 atletas judíos en las olimpíadas de 1972. La parca y realista dirección -aunque a veces tópica- hace justicia al sesudo guión, que comenta desapasionadamente sobre el ancestral conflicto israelí-palestino (lo que le valió al director fuertes críticas en su momento) e indirectamente sobre la política post 911 de la administración Bush, tema que abordaría el director con “War of the worlds” desde otra perspectiva, ese mismo año. Todo un morality play, con obvias referencias a “Schindler’s list”; los nombres listados son de personas a asesinar -no salvar-, y la niña del abrigo rojo es ahora palestina, y es salvada a última hora por los justicieros del Mossad. Leed a discreción. Peligro: Continúa la lamentable y extraña torpeza del director con el tema del sexo, en este caso arruinando la escena crucial del film.

Con la ayuda del guionista Alvin Sargent -y probablemente del dramaturgo Michael Chabon- se convierte Spider-Man 2 (2004, 482) en una de las mejores películas pop de superhéores jamás hechas. Dos de los mejores actores jóvenes de la actualidad tuvieron un terreno decente sobre el cual trabajar, y la realización del director ayudó significativamente; la secuencia de la resurrección del doctor Octavius luciendo especialmente expresiva.

La inteligente y auténtica The believer (2001, 403), retrato sobre un joven judío inmiscuído en una secta neonazi de New York, en constante debate respecto a sus raíces. Basada en la solidez de la interpretación protagónica y del desarrollo del alegato.

De nuevo Todo sobre mi madre (1999, 804), que encuentra a su director en un pico expresivo, jugando con un decente set de juguetes. De vista muy ligera y fácil. Primer acto maravilloso.

La adaptación de la opera-rock hit del momento Jesus Christ superstar (1973, 349), acerca de los intentos de la juventud de entonces por entender la figura bíblica, narrada via canciones poperas, sin diálogos. Muestra inventiva e inteligencia a la hora de adaptar y comentar ciertos pasajes pero hereda las deficiencias del material original. Notar: Fue inicialmente concebido por los compositores como un álbum; su éxito lo convirtió en un musical de teatro, y luego en esto. Advertencia: El prólogo es mucho mejor que la película.

La biografía sobre el ascenso al estrellato del rapero blanco Eminem en los malos vecindarios de Chicago 8 mile (2002, 301), algo edulcorada pero honesta, luce como una actualización de las beatificadoras biografías sobre personajes famosos de la vieja era. Curioso: Lo dijo cierto crítico famoso, y estamos de acuerdo: “Eminem demuestra que puede actuar, pero no que puede sonreir.” Giro intelectual: Articula la noción según la cual el rap es, más que un género musical, la poesía de los pobres / malos vecindarios, y una forma de lenguaje en sí mismo.

La apuesta realización de un thriller de denuncia promedio, Michael Clayton (2007, 417). Con buenos personajes e interpretaciones, y uno de los mejores scores “modernos” (no principalmente orquestales ni temáticos) recientes que recuerde, musicalmente hablando.

El paulatino colapso mental de una joven introvertida que experimenta extrañas fantasías y alucinaciones (sobre eros y tanatos) encerrada en su apartamento, contado todo desde su perspectiva en Repulsion (1965, 800), obra que sirve a su director como excusa para un extraordinario manejo de la narrativa cinematográfica. Dicen: título clave del cine psicológico, y de terror. Claves/lecturas: Casa embrujada, psicopatía, pesadilla, escena swinger de la Londres de los sesenta. Y Hitchcock: rubia en problemas, bordeando la misoginia. Créditos: recordar “Vertigo” (¿y el perro andaluz?).

.

Semana 46:

The Hugo Chavez show (TV) (Bikel, 2008) *
Triumph des willens (Rienfenstahl, 1935) ***
Great expectations (Lean, 1946) ***
Munich (Spielberg, 2005) ***
Spider-Man 2 (Raimi, 2004) **
The believer (H.Bean, 2001) **
Todo sobre mi madre (Almodóvar, 1999) ****
Jesus Christ superstar (Jewison, 1973) *
8 mile (C.Hanson, 2002) *
Michael Clayton (Gilroy, 2007) **
Repulsion (Polanski, 1965) ****

.

- - -

Contribuciones Cinematográficas Distinguidas:
(excepto: Triumph des willens, Great expectations, Todo sobre mi madre, The believer, Spider-Man 2, Michael Clayton, Repulsion)

.

Dirección:
Munich (Steven Spielberg) **

Guión:
Munich (Eric Roth, Tony Kushner) ***

Producción:
Munich (Steven Spielberg, Colin Wilson, Barry Mendel, Kathleen Kennedy) **
Jesus Christ superstar (Norman Jewison, Robert Stigwood) **

Dirección de fotografía:
Munich (Janusz Kaminski) **

Edición:
Munich (Michael Kahn) **

Arte:
-

Música original:
Munich (John Williams) ***

Sonido:
Munich (Andy Nelson, Alexander Beddow, Christopher Scarabosio, David Stephenson, Ben Burtt, Richard Hymns) **

Interpretación:
Munich (Mathieu Almaric) **
Munich (Lynn Cohen) ***

.

.

-
En AM:
Peliculas recientes.
Cine.
Todas las películas que he visto.
Ranking: Las películas de 2007.

Chávez: Mañana es muy tarde.

El “Por ahora…” es muy tarde.

Es ya. Chávez va a por la tercera ‘R’. Esto es: la tercera reelección. Es que la cosa -¿aun no lo ven?- es personal.

Nada. Si es sin trampa, te esperamos aquí mismo.

Y procura tener un pote de talco cerca, Hugo. Tú sabes cómo te irritas.

-
AM
23N

Dalai Lama: El sexo da satisfacción inmediata y problemas posteriores. El celibato ofrece más libertad e independencia.

Naturalmente.

El blog AM recomienda.

AFP:

The Dalai Lama, the exiled Tibetan spiritual and temporal leader, on Friday said sex spelt fleeting satisfaction and trouble later, while chastity offered a better life and “more freedom.”

“Sexual pressure, sexual desire, actually I think is short period satisfaction and often, that leads to more complication,” the Dalai Lama told reporters in a Lagos hotel, speaking in English without a translator.

He said conjugal life caused “too much ups and downs.

“Naturally as a human being … some kind of desire for sex comes, but then you use human intelligence to make comprehension that those couples always full of trouble. And in some cases there is suicide, murder cases,” the Dalai Lama said.

He said the “consolation” in celibacy is that although “we miss something, but at the same time, compare whole life, it’s better, more independence, more freedom.”

Considered a Buddhist Master exempt from the religion’s wheel of death and reincarnation, the Dalai Lama waxed eloquent on the Buddhist credo of non-attachment.

“Too much attachment towards your children, towards your partner,” was “one of the obstacle or hindrance of peace of mind,” he said.

Revered by his followers as a god-king, the Dalai Lama arrived in Lagos on Friday on a three-day visit following an invitation from a foundation to attend a conference. He has made no political speeches in the west African country.

He leaves Friday night for the Czech Republic and then on to Brussels to address the European Parliament before heading to Poland, where he is due to meet with French President Nicolas Sarkozy.

The 73-year-old Nobel Peace laureate has been a mainstay on the diplomatic stage ever since he fled his native land for neighbouring India in 1959.

Still based in northern India, the Dalai Lama has increasingly been in the spotlight since protests in Tibet turned violent in March this year, just months before the Chinese capital Beijing hosted the Summer Olympic Games.

Regarded by his many supporters outside China as a visionary in the vein of Mahatma Gandhi and Martin Luther King, the Dalai Lama was awarded the Nobel Peace Prize in 1989 for his accent on non-violence to achieve change.

However, he is reviled by the Chinese government, which has branded him a “monster” and accused him of trying to split the nation.

-
AM
Naturalmente

Video: Comunicado de los trabajadores de Globovision

P: ¿Y el ciudadano?

-
AM
23N

Análisis: Lecciones del 23N

Nos llega por correo un análisis interesante acerca de lo ocurrido el 23N, cortesía de una lectora del blog.

Lo compartimos a continuación.

Lecciones del 23N
Regionales en venezuela: habla un país distinto
Carmen Beatriz Fernández

A estas alturas, cuando la institución electoral sólo ha dado sólo el primer parte electoral, relativo a las gobernaciones, y resta aún data relativa a muchas capitales importantes de los estados, pueden extraerse cinco lecciones principales:

PRIMERA: el chavismo se ruraliza. Quizás es la principal conclusión de este proceso electoral, se ratificó la existencia de una brecha cada vez más amplia entre el comportamiento político del elector de las grandes ciudades contra el elector rural o el de ciudades menores. Comportamiento electoral muy similar al observado en el referendum de hace un año escaso (ver análisis en este mismo Blog en http://marketingpolitico.org/articulo.php?id=36&vr=St).

El chavismo ganó la gran mayoria de los estados, pero la oposición ganó los más poblados, incluida la capital del país, que concentran cerca de un 50% de la población nacional. Mantuvo las dos gobernaciones que tenía y añadió Miranda, Carabobo, Gran Caracas y Táchira. Muchas de las principales ciudades del Venezuela, aún cuando algunas de ellas están aún en disputa, podrían haber quedado en manos de la oposición.

Un municipio emblemático para el chavismo pasó a manos de la oposición: el populoso municipio Sucre, quizás el municipio más pobre del área Metropolitana de Caracas y, de seguro, el que concentra mayores índices de violencia urbana a nivel nacional, pasa ahora a estar gobernado por Carlos Ocariz, del opositor partido Primero Justicia. Pese a que el chavismo pretende explicar su pugna política en términos de lucha de clases, es cada vez más claro que la dicotomía real está estre habitantes urbanos y habitantes rurales. Esto no es un factor menor, puesto que da al traste con el principal argumento marxista de la autodenominada Revolución Bolivariana.

SEGUNDO: el país es plural y ansía la paz. La masiva concurrencia a las urnas electorales habla de una ciudadanía que supo ejercer su derecho democrático de forma masivamente cívica, con excepciones sólo en incidentes muy menores. En unidad y perfecta armonía, chavistas y opositores emitieron un hermoso y contundente mensaje de aceptación de la diversidad y la pluralidad, en abierto contraste con el discurso violento del presidente Chávez durante la campaña electoral.

TERCERO: la fuerza del chavismo no sólo es Chávez. Chávez, quien es aún un presidente popular que recibe fehacientes muestras de lealtad por parte de sus electores, quiso hacer de esta elección regional un plebiscito. Tuvo éxito sólo a medias. Fue, efectivamente, capaz de elevar la votación electoral de muchos de sus adláteres, sin otras credenciales distintas a la de ser los “elegidos presidenciales”. Así, la mayoría de los gobernadores chavistas fueron electos con indices de votación entre el 45 y el 55%, porcentajes sospechosamente similares a los indicadores de popularidad de Chávez. Sin embargo, los dos gobernadores chavistas más votados, pertenecientes a dos importantes estados (Lara y Monagas) fueron electos con niveles de aceptación muy superiores a los del promedio de sus colegas.

El hoy gobernador Fredy Falcón (del Estado Lara) fue electo con el 69% de los votos y viene de una exitosa gestión al frente de la ciudad de Barquisimeto. Un par de meses antes del inicio de la campña fue expulsado del partido oficialista por desaveniencias sobre los términos de la campaña. Poco después fue “reenganchado” en el mismo partido, al evidenciarse que su candidatura era una solución y no un problema. No es un discípulo díscolo del chavismo, pero demostró tener un liderazgo propio. Por su parte, el gobernador Briceño fue reelecto para gobernar en Monagas con el 63% de los votos. El popular “Gato” Briceño hizo una buena gestión como gobernador, como antes había sido un exitoso alcalde del partido Acción Democrática. Ambos poseen, además, sus propios partidos locales que les apoyaron en este proceso, distintos al Partido Socialista Unido (que no es tan “unido” en este caso)..

Hacia el futuro el chavismo se obliga a revisar el resultado urbano-rural y a una reconceptualización profunda de sus principales argumentos. Pero además, su supervivencia como especie política dependerá de si son o no capaces de elevar con sus gestiones de gobierno la calidad de vida del pueblo que los eligió.

CUARTO: la institución electoral funciona y el elector así lo siente. En las últimas dos elecciones regionales la abstención había rondado el 50%. En estas elecciones la abstención bajó a niveles del 35%. El importante aumento del ánimo a participar no sólo se debió a la generalizada impresión de que éstas eran unas elecciones relevantes, que lo fueron, sino a la confianza en el árbitraje electoral. Esta confianza es, además determinante, al analizar el segmento no chavista de la sociedad, que eran quienes se abstenían de manera más importante. Parecen haber quedado lejos los días en que la oposición venezolana cometió el peor error de su existencia cuando decidió retirarse masivamente de las elecciones parlamentarias del año 2005.

El crédito y relativo respeto hacia la institución electoral tiene su mérito en la actual Junta que dirige el CNE, la cual, pese a estar constituida en proporción 4 a 1 por una mayoría prochavista, ha hecho un uso serio y responsable de sus atribuciones institucionales. Restan aún cosas por hacer, sobre todo en cuanto al grotesco ventajismo oficial, en el uso de los medios y recursos del Estado en las campañas oficialistas, tal como fuera recientemente señalado, entre otros, por sendos pronunciamientos de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR), pero con todo y ello, el trabjo de la Junta merece, a mi juicio, un justo aplauso.

QUINTO: hay novedades bajo el sol caribeño. Esta elección evidenció un uso muy intenso de las nuevas herramientas tecnológicas. Ambos bandos hicieron pródigo uso de la publicidad on-line, así como de las plataformas sociales, particularmente FaceBook, desde donde, incluso, se anunciaron varios lanzamientos de candidatos a alcaldías urbanas. La penetración del internet en Venezuela aclanza cerca de un 20% de la población votante, pero cuando hablamos de las grandes ciudades este indicador se eleva exponencialmente hasta el 50 o 60%. Y cuando se trata de alcanzar al los sementos más jóvenes del electorados, estamos hablando ya de una herramienta insustituible.

Igualmente fue abundantemente usada la mensajería de texto, y numerosos SMS con mensajes políticos circularon viralmente entre el 90% de los venezolanos que poseen teléfonos móviles. Finalmente, en las horas de angustia y expectativa que siguieron al cierre de las mesas electorales Twitter se convirtió en el mejor informante de la elección, con un canal denominado 23N, que fuera prediseñado por varios connotados miembros de la blogósfera venezolana.

–
—
Carmen Beatriz Fernandez
Presidenta Ejecutiva
DataStrategia Consultores
http://www.datastrategia.com

-
AM
23N

Conatel abre nuevo proceso contra Globovision, como ordenara el presidente Chávez. Director del canal da como hecho la salida del aire del canal y la revocación definitiva de la concesión.

Pues nada, que siguen las crónicas de la impresionante y avasalladora victoria electoral del PSUV en los comicios del 23N.

Notar: Los periodistas de Globovision y su director actuaban ayer/anoche como si el cierre del canal fuera ya un hecho. Esto sugiere que informantes dentro del gobierno -no duden que los tienen- habrían confirmado sus sospechas. U otra cosa.

Preguntas: En caso que esto proceda como se tiene previsto, ¿por qué se arriesga el presidente Chávez a cerrar un canal que sólo transmite en señal abierta a Caracas y Valencia? Si el canal es forzado a trasmitir sólo en cable, el efecto práctico de esta medida es casi nulo, y las consecuencias negativas, tanto internas como externas, de sacar del aire al único canal abiertamente crítico a su presidencia -para colmo un canal de noticias 24h- serían vastamente superiores a sus consecuencias “positivas”. ¿Realmente cree el presidente Chávez que los televidentes cautivos de Globovisión cambiarán de opinión porque ya no ven el canal en señal abierta? ¿O que los ricos de Petare le amarán una vez les quite una de sus pocas alternativas de denuncia en los medios de comunicación? ¿O acaso su astucia apunta hacia la instauración de un gran reino del terror, y cree tener el poder para llevarlo a cabo?

No sabemos la respuesta a estas preguntas, ni entendemos la lógica detrás de esta acción -en caso de que se concrete-, pero el blog AM ha obtenido en exclusiva una foto que captura el momento preciso en que al presidente Chávez se le ocurrió sacar de la señal abierta a Globovisión, de una vez por todas:

Ganar 17 de 22 gobernaciones nunca fue tan amargo. Y ganar Caracas, claro. Que no se nos olvide.

AM intriga: Ayer por la tarde ocurrió algo insólito: una declaración pública no ambigua de la presidenta del CNE, denunciando los inciviles actos de chavecistas ebrios de chavecismo ayer en Maracaibo. Fue la primera vez -si no recuerdo mal- que todos los rectores del CNE dieron una declaración conjunta de rechazo hacia un hecho vinculado con el chavecismo. Acto seguido vino la acción de Conatel contra Globovisión que, de acuerdo con la ley, pasa por encima de la autoridad del CNE, el ente habilitado para investigar crímenes electorales. ¿Casualidad?

Si la revolución se radicaliza, ¿veremos un impresionante y avasallador enfrentamiento entre el chavecismo no desquiciado y los Chavez-fans? ¿Se atreverán los menores a cuestionar/pelear abiertamente al gigante? ¿Y cuáles serán las piedras? ¿Y cómo serán los golpes? ¿Y quién ganará?

Todos estamos interesados en el futuro, pues es ahí donde pasaremos el resto de nuestras vidas. Y recuerden mis amigos, futuros eventos como estos podrían afectarlo a usted en el futuro.

-
AM
23N

AM: Sidebar polls

Tras la fecha clave del 23N el blog ha decidido resetear los resultados de las encuestas del sidebar derecho y, por supuesto, eliminar las que tenían que ver con esta fecha electoral.

Alrededor de 20 mil votos fueron recogidos en las semanas previas al 23N, por parte de nuestros lectores mayoritariamente racistas.

Los resultados:

1. ¿Cuantas gobernaciones cree que ganará la oposición?
7 a 10 - 30.8%
11 a 14 - 25.4%
3 a 6 - 13.6%
15 o más - 10.7%
1 o 2 - 7.8%
Ninguna - 6.6%
Todas - 4.7%
No habrá elecciones - 0.4%

2. Tu inclinación política:
Derecha - 34.4%
Centro derecha - 11.8%
Neutral / Centro - 13.4%
Centro izquierda - 9.0%
Izquierda - 19.9%
Comunista - 2.7%
Ecologista - 2.7%
No sé, pero odio a los judíos. Dígame a los gringos. Una vez vi a un emo judío gay con un pin republicano en New York… y mejor no te cuento… - 0.7%
No sé, no me interesa la politica - 4.0%
Otro - 1.2%

3. ¿Por quién votarás el 23N?
Por un opositor - 70.5%
Por un chavista - 23.5%
Por un disidente rev. - 2.0%
Por otro candidato - 2.1%
No veo por quien votar, asi que no votaré - 1.2%
Me roban mi voto, asi que no votaré - 0.5%

4. ¿Eres chavista?
No - 71.7%
Sí - 23.6%
Sólo cuando me conviene - 3.0%
Uy no sé - 1.7%

5. ¿Quien será el próximo presidente de Venezuela?
Un opositor - 51.3%
El mismo - 20.3%
Alguien nuevo - 15.0%
Un disidente rev. - 4.6%
Quien de el golpe - 4.4%
Un chavista, pero no él - 3.5%
Otro - 1.0%

Entre las respuestas a “Otro” encontramos, por ejemplo, los siguientes:
Harry Potter
barack obama xd (muy graciosito, no?)
el conde del guacharo
el que logre comunicarse con el pueblo o sea discurso basado en vrdadera vocacio
capriles radonski
DRAGON BALL Z
Viva Chavez y el pueblo que a estado abandonado duarante los gobiernos anteriore

6. ¿Cuando habrá nuevo presidente de Venezuela?
2012 - 46.5%
2009-2010, despues del referendo revocatorio - 21.4%
2021 - 15.6%
Antes de lo que creerías - 9.4%
Imposible saber - 4.5%
Nunca - 2.6%

-
AM
Polls

Rafael Poleo sobre el 23N: Fue un “Caracazo”

El siempre espectacular analista politico Rafael Poleo suelta esta perla respecto al 23N: Que fue un Caracazo. Y que, como ha pasado antes, Venezuela a la larga seguirá el ejemplo que Caracas dió.

“Por algo la caída de la Cuarta República se marca, atinadamente, el día del ‘Caracazo’. A partir de ese día estuvieron contados los días de la hegemonía adecopeyana, como el 23 de noviembre anuncia el fin de la hegemonía chavista”.

Ved artículo completo aquí (N24).

-
AM
23N

Lecturas sobre resultados del 23N

Giro del gobierno (mapa electoral) versus hechos (voto popular):

-
AM
NC